教育好夥伴部落格

2011年5月19日  星期四
題目：家庭成長權-打開家門讓愛住進來
主持人：蕭慧英&李紀庭
來賓：新北市家扶中心主任周大堯、新北市寄養媽媽陳淑美  

孩子有擁有家庭的權利    文/台北市家長協會候補理事李紀庭

最近拜訪一個完全不用農藥栽培蔬菜的有機農場，高筒雨鞋上沾滿泥土的農場主人請我留下一塊吃晚飯，食材有附近農場的有機荷包蛋、和他所種的有機蔬菜，女主人把菜端出來，頻頻笑說自己手藝不好，他們的兒子負責排碗筷、盛飯，菜色以青蔬為主，卻十分新鮮，但讓我感到這一頓飯最好吃、最溫暖的，是這一家人一同上桌、一塊吃飯、一起聊天。

男主人說有機蔬菜並不好賣，因為內政部統計，只有30%的家庭像他們一樣全家共同吃飯，那些70%的外食族所消費的餐廳是不可能採用成本較高的有機蔬菜當食材！沒想到，一位生產的農夫就這樣讓我發現，原來全家一塊吃飯跟有機農夫的經濟環節有關、全家一起的晚餐也跟健康有關，因為我所看到的有機農場所生產的農作，在營養與安全的質量上都確實較高。

另外，全家人一起上桌吃飯，還跟生命中最重要的東西有關，那就是～愛！一家人所擁有的獨特情感，在飯菜碗盤與筷子湯匙間交流著！我所說的交流當然包括湯湯水水的各種滋味 (想來應該是與吃便當或自助餐的對照，一雙免洗筷與幾小格的白飯配菜間獨自的傳遞，真孤單。) ，滋味裡有人生哲理、也有個人好吃與否的偏好，最重要的是這樣的偏好有人呼應搭配，或是乾脆列入下一次菜單的量身變造，這就是家！也是家裡的愛上餐桌，吃久了(多久呢？20年還是50年？)，有愛的餐桌上，便發現桌上的那道菜已是自己家裡才對味的傳家菜哩！很顯然，餐桌是家庭相聚的縮影，屬於愛從口入的那一部份。

在聯合國的兒童權利公約裡，雖然沒有明言有兒童的家庭要一塊吃晚飯，但卻對兒童的權利申明了──兒童應該受到最大利益的保護與父母同住，就算是父母離異，兒童也有權和父母任一方保持聯繫，甚至可以排除國籍界限和家人、家族團聚，父母則是有共同責任把兒女養大成人。分屬在幾個條文的兒童權利公約，換成兒童所處的家庭場景，我們來造就一個圖像，就是有「家人聚在一塊做什麼」的圖像，而符合兒童最大利益的圖像裡一定是充滿愛的溫暖的，是陽光、也是彩虹，當然也是孩子的未來。這樣的圖像比照兒福聯盟今年針對兒童溫暖的調查結果，將形成一種諷刺，因為，三分之一以上的父母要晚上八點以後回家，更有一成的父母是晚上九點以後才回家。能夠親子同桌吃飯的機會少得可憐；有一半的兒童，每天和爸媽聊天、相處的時間不到半小時。

在這些覺得家庭不夠溫暖的兒童中，有人覺得是生活在「冰冷家庭」，甚至有人覺得「家中常常爭吵、打架，家像是隨時可能引爆的炸彈」；還有孩子像是街友「家只是睡覺的地方」，還形容自己的家庭四分五裂，完全失去功能。您的家庭會像是其中一個嗎？還是是符合兒童權利公約所規範的圖像的家庭？

描寫一個幸福家庭圖像並不難，早一點回家，和家人相聚，不然，就是多一兩天待在家，有了時間、一塊做什麼都好，或許，你跟我所遇到的有機農夫一樣，可以一塊愛上餐桌，或著，幫幫家裡那位笑說自己手藝不好的女主人，進廚房，親子共廚做出自己家裡連吃十幾、二十年的傳家菜。我們都將是符合兒童權利的美好家庭。

文章來源：台北市家長協會候補理事李紀庭

＊＊＊【精采節目線上收聽】＊＊＊
(有效收聽期間為節目現場後60天內)
線上收聽   免費下載視聽軟體Windows Media Player 7.1 (約從第10分鐘起)

訪談大綱：

來賓介紹:
1.新北市家扶中心周大堯主任
曾擔任寄養社工及督導多年，督導過的寄養家庭逾200戶。

2.新北市寄養媽媽陳淑美  
(1)陳淑美於民國88年開始擔任寄養家庭迄今，期間先後照顧過約10位寄養童，目前帶2個小孩(大班女生、小班女生)，擁有保母證照。
(2)曾協助照顧的寄養童年齡層從嬰幼兒至學齡前的幼童都有，也從不缺席相關在職研習課程。
(3)曾經照顧過發展遲緩的孩子，無論是在孩子的生活照顧亦或是發展刺激的訓練上，陳女士都十分有耐心的給予教導；而面對有情緒障礙或學習落後的孩子，陳女士皆會技巧性的引導孩子學習正確的行為方式並給予訓練。

1. 什麼樣的孩子需要寄養家庭？
2. 台灣目前有多少被寄養的孩子 ? 新北市又有多少被寄養的孩子?
3. 什麼原因會有這麼多？
4. 一個孩子平均需要寄養多久? 會常常被換家庭嗎?
5. 為何採用"寄養"的方式? 而不是送到"育幼院"? 兩者有何差異?
6. 怎麼會想擔任寄養家庭?
7. 當寄養家庭前有接受什麼篩選和訓練呢?
8. 您在擔任寄養家庭的過程是怎樣的挑戰? 有碰到什麼挫折嗎? 有甚麼令你感動的事?
9. 台灣的寄養制度有何需要努力改善的?