教育好夥伴部落格

文/ 常玉慧

好像重溫倪敏然自殺的新聞潮，上週邵曉玲的車禍事件，鋪天蓋地成為媒體關注的重心、人們茶餘飯後談話的焦點。在為這件不幸事情心痛的當兒，身為閱聽人的你，是否知道自己擁有重要的媒體選擇權，來主宰媒體的表現？

部分媒體的表現噬血到極點，某家向以「裸體與屍體」為號召的日報，隔天在頭版刊登一張邵曉玲女士受傷當時殘忍不堪、血肉模糊的照片；許多媒體則包圍著剛下飛機步入醫院的家屬，讓他們除了憂心親人之外，還必須在鎂光燈下強自鎮定，整理面對媒體的尷尬。

我不知道當天多少人掏出銅板購買那張血淋淋的報紙，也不知道多少人收看晚間新聞，遙控器轉來轉去，都在傷家家屬被逼到動彈不得的鏡頭裡打轉？我只知道，愈多人選擇了嗜血的媒體，下一回這樣的照片、這樣的新聞作法就會被複製！有更多家庭的餐桌上會出現令大人不舒服、兒童亦不宜的災難照片、有更多家屬會傷上加傷！

而當我們不經意地用重鹹媒體餵養下一代，又怎能怪孩子成長以後，面對社會上發生的暴力血腥事件、天災人禍表現得冷漠以對？畢竟，別人家的悲劇赤裸裸被演化成「堂而皇之、明目張膽」的商業消費，是他們自幼就習慣了的口味。
被媒體慢性殺害的，絕對不止發生事端的傷家，也是我們下一代的心靈。

媒體如此消費邵女士和她的家屬，以「新聞自由」之名侵害傷家隱私與人權，除了一窩峰追趕報導外，這一回同樣沒有衍生足夠的深度，來全面探討國內因意外傷害事件導致的重傷或死亡問題的法制面、醫療面、社福面的完整報導，媒體客觀、中道、關懷、深入的力量，還是令人嘆息地沒有完全展現。

當然，沒有展現的還包括閱聽人的力量，觀看這一則新聞時，是否向孩子解說乘車及駕駛的安全守則、是否與孩子討論創傷家庭的應變、媒體內容的適當性，或孩子觀看當時的感受？如果都付之闕如，一則名人車禍的新聞對下一代到底意義何在？

倘若關心媒體素養的民眾不願再沈默、再縱容下去，應當積極地打電話向播出不當新聞的電視台抗議、拒買噬血日報、甚至拒絕購買刊播該時段或版面的廣告商產品，以後如果刊出、播出殘忍照片，或拍攝逼迫災難、傷患家屬的不當新聞，就出現報紙整天滯銷、電子媒體受到大批民眾嚴正電話抗議，廣告商產品被消費者抵制的狀況，媒體還會不知反省導正、還會不明白社會真正的需求是什麼嗎？

雖然以八卦著稱的某日報，日前已為不當刊登邵女士殘忍照片，破天荒地出面道歉了，但噬血風格是否導正尚待觀察，在此之前，檢討媒體也應當檢討我們自己，因為，有什麼樣的閱聽人，就有什麼樣的媒體；有什麼樣的媒體，就有什麼樣的社會；閱聽大眾的十塊錢銅板，主宰媒體的尺度；大人的選擇，決定孩子的視野，也決定我們身處的社會。